Kauza Fable

V červnu 2026 nařídila americká vláda Anthropicu zastavit přístup cizinců k modelům Fable 5 a Mythos 5. Anthropic neuměl státní příslušnost ověřit, a tak oba modely vypnul všem. Za necelé tři týdny zákaz padl. Obavu, že k takovému zákazu dojde, jsem měla dřív, než přišel. A s ní i otázku, jestli jde vůbec regulovat technologii, kterou dnes s pronajatými kartami a dostatkem peněz může kdokoli provozovat i přeučit. Teď k té otázce mám skutečný případ s přesnými daty.

Co se stalo

Dne 9. června 2026 vydal Anthropic modely Claude Fable 5 a Claude Mythos 5. Fable 5 tak byla veřejně dostupná zhruba tři dny, od 9. června do noci na 13. června 2026.

Dne 12. června 2026 v 17:21 ET (23:21 našeho času) dostal Anthropic od americké vlády exportní direktivu. Požadovala doslova podle prohlášení Anthropicu z 12. června 2026:

suspend all access to Fable 5 and Mythos 5 by any foreign national, whether inside or outside the United States

Anthropic na to reagoval vypnutím obou modelů úplně všem zákazníkům, ne jen zahraničním, protože podle vlastního vyjádření jinak nedokázal soulad s direktivou zajistit:

we must abruptly disable Fable 5 and Mythos 5 for all our customers to ensure compliance

Vláda důvod v dopise neuvedla. Podle Anthropicu za direktivou stál nález způsobu, jak obejít pojistky modelu tak, aby vyhledával zranitelnosti v softwaru. Anthropic s krokem nesouhlasil, doslova:

we disagree that the finding of a narrow potential jailbreak should be cause for recalling a commercial model deployed to hundreds of millions of people

Dne 30. června 2026 vláda omezení zrušila, oznámil to ministr obchodu Howard Lutnick. Fable 5 byla od 1. července znovu dostupná uživatelům po celém světě v aplikacích Claude a přes Claude Platform. Dostala vylepšený bezpečnostní klasifikátor, který podle Anthropicu popsanou techniku blokuje ve víc než 99 % případů. Mythos 5 se ke 30. červnu vrátil jen vybraným americkým organizacím, se souhlasem vlády z 26. června. U Fable 5 trval zákaz necelé tři týdny. (Zdroj: Redeploying Fable 5, Anthropic, 30. června 2026.)

Odkud se ta úvaha vzala

Ještě před zákazem jsem si ze strachu, že k němu dojde, sepsala sedm bodů. Jsou o tom, co se obvykle stane, když vláda zakáže přístup k mocné a zároveň replikovatelné technologii:

Zákaz nevytvoří bezpečí, vytvoří poptávku. Potřeba nezmizí, jen se přesune jinam.
Nevyhrává nejlepší, ale nejdostupnější. Horší model, který lidé opravdu používají, sbírá zkušenosti i komunitu.
Rychlost zabíjí kontrolu. Regulace předpokládá, že se technologie mění pomaleji než zákony. Když se vývoj posouvá po týdnech a legislativa po letech, regulátor pořád jen reaguje na minulost.
Protekcionismus může financovat konkurenci, která obsadí trhy, jež zůstaly bez nabídky.
Trh se přizpůsobí, ale změní se pravidla. Vzniknou nové procesy a certifikace a regulátor se stane součástí vývoje.
Soutěž se přesune od samotných modelů k tomu, kdo rychleji opraví zranitelnosti.
Kontrola se může změnit v dohled, protože registrace a audity vytvoří přehled o tom, kdo technologii používá.

Jádrem je třetí bod. Je to můj názor, ne popis kauzy Fable. Kauza ho jen poprvé postavila proti skutečným datům.

Offline ano, cloud ne

Fable 5 jsem sama zkoušela od vydání. Den před direktivou, 11. června 2026 v 17:53, jsem modelu napsala:

Bála jsem se že se AI zakáže ale myslím že už to nejde. Už jí může mít každý doma offline.

Napůl jsem měla pravdu. Offline modely nikdo nezakázal a lidem zůstaly dál k dispozici. Jenže den nato, ve 23:21 našeho času, dorazila do Anthropicu exportní direktiva. Ukázalo se, že velký model v cloudu vypnout jde, pro celý svět a během několika hodin.

Podle mě to byl precedens. Národní zákazy už předtím byly, třeba když italský úřad pro ochranu osobních údajů na konci března 2023 zablokoval ChatGPT v Itálii. Přístup se tam vrátil po měsíci. Nevím ale o případu, kdy by vládní příkaz vedl k vypnutí špičkového modelu všem lidem na světě. Tady k tomu vedl, i když vláda chtěla odříznout jen cizince. Od 12. června 2026 se ví, že se to stát může.

Co kauza ukázala

K šestému bodu se kauza podle mě hlásí hned. Fable 5 se vrátila s novým klasifikátorem, který podle Anthropicu popsanou techniku blokuje ve víc než 99 % případů. Anthropic ale zároveň dokládal, že stejné zranitelnosti najdou i slabší modely, třeba Claude Opus 4.8 nebo GPT-5.5. Co z toho o návratu rozhodlo, z veřejných zdrojů nepoznám.

Třetí bod platil obráceně. Tentokrát nebyl pomalý regulátor. Direktiva přišla tři dny po vydání modelu a zákaz padl po necelých třech týdnech. Rychlé bylo všechno, zákaz i jeho konec.

Na ostatní body byly tři týdny krátké. Jestli zákaz vytvořil poptávku jinde, pomohl konkurenci nebo zanechal trvalejší dohled, se z tak krátké doby poznat nedá.

Proč vláda direktivu poslala právě tehdy, vím jen z verze Anthropicu. Podle ní přišla poté, co se vláda dozvěděla o zprávě výzkumníků Amazonu. Ti model přiměli najít zranitelnosti v softwaru a v jednom případě i napsat ukázku, jak jednu z nich zneužít.

Zůstává mi otázka, se kterou jsem začala: jestli jde regulovat technologii, kterou dnes s pronajatými kartami a dostatkem peněz může kdokoli provozovat i přeučit. Kauza Fable ukázala, že vypnout se dá, ale jen to, co běží v cloudu u jedné firmy. A tentokrát jen na chvíli, protože vláda zákaz za necelé tři týdny sama zrušila. Jestli by delší zákaz obešly modely odjinud, z tohohle případu nepoznám.